在经商过程中,诉讼是一件代价高昂而又往往不可避免的事情。诉讼损害公司声誉,严重影响利润,并妨碍公司的增长与发展。是否能聘请好的律师事务所代理案件将使案件结果大相径庭。

布雷克诉讼与争议解决团队在公司诉讼的所有领域拥有丰富的经验。我们拥有跻身加拿大及国际出版物评选的最佳及杰出商业律师之列的诉讼律师,是众多陷入争议的公司的不二之选。

处于争议中的知名加拿大公司经常聘请我们担任代理律师。我们与客户紧密协作,帮助客户确定目标,识别可能的争议,评估风险,并根据对客户处境的实事求是的评估制定战略。

布雷克诉讼律师曾在包括加拿大最高法院在内的各级法院代理案件,并曾参与敌意收购、董事及高管赔偿、代理权争夺及董事义务等方面的确立先例的案件。我们的公司及商法团队跻身加拿大规模最大、经验最丰富的团队之列,这使得我们诉讼律师的专长如虎添翼。

布雷克曾在与敌意收购及股东权利计划(毒丸计划)相关的备受瞩目的诉讼中代表收购方及目标公司。我们还在一个加拿大前沿的敌意收购案件中代表客户胜诉,该案件涉及“皇冠之珠”、“分手费”及特别委员会冲突等问题。我们还曾代理股东会会议召集、保密协议可执行性以及权利计划的股东批准等方面的案件。公司客户还依赖我们在股东救济及股东争议诉讼方面的突出专长。我们的律师曾代表原告和被告,并经常仲裁与股东压迫相关的股东争议。

各行业的客户经常就如何迅速、成功地完成创新商业安排寻求我们的法律意见。我们就控制权变更交易、安排计划及公司重组提供咨询。我们的公司及证券诉讼律师在法庭批准的程序中代理公司,并曾在加拿大众多规模最大、复杂度最高的商业安排中代表客户。我们还曾成功地抗辩针对公司安排提出的质疑,并得到了审理此类案件的法官的高度评价。

我们与本所并购、公司融资、证券、监管及税务方面的专家携手工作,就股份估值事项提供及时、准确的法律意见,并协助客户达成交易目的。

在涉及大量文件工作的大型案件中,我们整合技能熟练的律师助理的支持、尖端的文件管理技术以及项目管理与电子取证团队,以高效、具成本效益地处理此等案件。

代表性案例:

  • 代理 Certicom 诉 RIM 一案,该案是保密协议可执行性方面处于前沿的敌意收购案件。
  • 代理 Gold Reserve Inc. 诉 Endeavour Financial and Rusoro Mining Ltd. 一案,该案涉及一项阻止收购要约的禁令。
  • 代理 Shoom 诉 Great West Life 一案,该案涉及《加拿大商业公司法》(CBCA) 收购要约方面规定的解释。
  • 在首个解释不列颠哥伦比亚省《商业公司法》(Business Corporations Act) 异议条款的报告案例案件中,代表 NovaGold Resources 成功地针对异议股东股份的估价提出抗辩。
  • 代理 Bronfman 诉 TaxSave Consultants 一案,针对依据《商业公司法》股东压迫救济及终止条款提出的诉讼请求成功地进行抗辩。
  • 在公司债持有人针对金额达 7,000 万加元的控制权变更溢价款项提起的诉讼中代表 Daylight Resources Trust 以及 Daylight Energy Ltd.。
  • 代表 Agrium Inc. 针对一项主张其违反了期权授予及估值方面的控制权变更协议的诉讼请求进行抗辩。
  • 代表异议股东群体,通过代理权诉讼成功夺得对 First Calgary Petroleums Ltd. 董事会的控制权,涉及与表决有效性以及会议时间相关的申请。
  • 在 Canetic Resources Inc. 金额达 36 亿加元的公司安排中代表该公司,其间 Canetic 的单位持有人对该项安排的公平性提出了质疑。
  • 代表 Canada Southern Petroleum Ltd. 针对 Petro Canada Ltd. 向证券委员会提出的一项申请进行抗辩,该申请要求针对 Canada Southern 在面临 Petro-Canada 敌意收购要约的情况下实施的股东权利计划发布停止交易令。
  • 代表 Calpine Power Income Fund 以及 Calpine Canada Power Ltd. 针对 Harbinger Capital Partners Special Situations Fund LP 提出的一项申请进行抗辩,该申请要求针对 Calpine 在面临 Harbinger 敌意收购要约的情况下实施的股东权利计划发布停止交易令。
  • 代理数个涉及在信托转换、信托复原及信托间收购背景下应用《商业公司法》安排条款的确立先例的案件。
  • 代表 Stornoway Diamond Corporation,抗辩因其成功地敌意收购 Ashton Mining Corp. 而发生的股东压迫诉讼请求,并抗辩针对根据安大略省证券委员会 (OSC) 第 61-501 号政策进行的第二步企业合并提出的质疑。
  • 在 GlaxoSmithKline Plc 以 17 亿加元收购 ID Biomedical Corporation 的交易中代表前者,并抗辩某些权证持有人在安排计划公平性审批听证上对交易提出的质疑。
  • 针对一项指控(该项指控主张安排计划中的法院程序部分未在新闻发布中适当披露,从而构成误导性、过失性陈述),代表 ID Biomedical Corporation 在初审及上诉中成功地进行抗辩。
  • 在 Canadian Hydro Developers, Inc. 面临敌意收购,且其股东权利计划被质疑的情形下,在阿尔伯塔省证券委员会的程序中代表该公司。在股东事先批准适当召集的讨论权利计划的会议的重要性方面,阿尔伯塔省证券委员会推进了法律的发展。该委员会认定,权利计划应在其确定的整个期限内持续,并说明了股东的事先批准以及敌意收购方在发出其要约前对权利计划的存在的知情的重要性。
  • 代表一家全球汽车制造企业的加拿大子公司,成功抗辩因对少数股东持有的股份的强制收购而发生的复杂的少数股东压迫诉讼请求。
  • 代表 Med-Chem Health Care Limited 的一名前任董事,根据《安大略省商业公司法》(Ontario Business Corporations Act) 强制执行预付抗辩费用的章程义务。我们代表客户赢得了突破性的判决,在没有书面赔偿协议的情形下取得了预付抗辩费用的中间强制令。

业内荣誉:

以下出版物一贯地将布雷克公司诉讼律师评为业内领袖:

  • 2010 年《加拿大法律专家名录》- 自 2004 年以来,布雷克诉讼及争议解决团队以及本所的一些律师在集团诉讼、公司商事诉讼、商业保险、毁谤与媒体、国际商事仲裁、产品责任、公法、证券诉讼及职业责任等诉讼与争议解决的多个领域一直得到推荐。
  • 2010 年 Lexpert 之“加拿大杰出的美加跨境诉讼律师指南”
    2 名布雷克诉讼律师在公司商事诉讼、集团诉讼及证券诉讼以及公司税收诉讼等领域被评为杰出的跨境诉讼律师,另有 1 名诉讼律师被评为“值得关注的加拿大诉讼律师”。
  • 2010 年 PLC 之“跨境保险与再保险手册”(保险 – 争议)- 1 名布雷克诉讼律师被评为董事与高管责任保险跨境诉讼领域杰出的律师。
  • 2011 年“加拿大最佳律师”- 两名布雷克诉讼律师被评为董事与高管责任领域杰出的律师。