EXPERTISE EN BREF

 

Le groupe Concurrence et antitrust de Blakes travaille directement avec des annonceurs et avec leurs représentants à tous les stades du processus de développement publicitaire afin de veiller au respect des dispositions sur la publicité trompeuse et les concours publicitaires de la Loi sur la concurrence.

Nous avons représenté des clients à l’échelle provinciale et nationale dans le cadre de réclamations, d’injonctions, de procès et d’appel portant sur la publicité trompeuse ou comparative. Notre équipe comprend des plaideurs aux compétences supérieures pour ce qui est des litiges en matière de concurrence au Canada et détient le meilleur taux de succès de tous les cabinets canadiens au chapitre des procédures contestées devant le Tribunal de la concurrence. Notre groupe réunit également des avocats spécialisés dans les questions de marketing, de publicité et de réglementation. Nous conseillons régulièrement des clients quant au respect des règlements gouvernementaux et aux démarches auprès du Bureau de la concurrence du Canada (le « Bureau »).

Nous avons agi en qualité de conseillers juridiques dans bon nombre des plus importantes affaires dans le domaine et avons négocié quantité de règlements aux termes des programmes de conformité et d’autres instruments de règlement du Bureau. Nous avons même dirigé maintes poursuites intentées en vertu de ces dispositions. Nos avocats sont à l’avant-garde dans le domaine de la publicité comparative au Canada et ont représenté des clients dans de nombreuses causes de premier plan en la matière, dont Bell Aliant c. Rogers, Church & Dwight v. Sifto et UPS v. Purolator.

Forts de l’excellente relation que nous entretenons avec le Bureau depuis de nombreuses années ainsi que de notre connaissance approfondie de ses politiques et de ses activités, nous sommes les conseillers tout indiqués pour mettre en œuvre des solutions opportunes et pragmatiques qui répondent aux besoins de nos clients. De plus, nos avocats se penchent régulièrement sur des questions concernant les relations publiques et ont accès à des experts dans ce domaine. Ils mettent également à contribution une expérience de taille en ce qui a trait à la Procédure en matière de différends publicitaires des Normes canadiennes de la publicité (NCP).


Mandats représentatifs

Blakes a représenté :

  • Bell Aliant (Bell Aliant c. Rogers) dans le cadre de la contestation d’une injonction obtenue en faveur de Bell Aliant et liée à des allégations de publicité trompeuse;
  • Beatrice Inc. (Beatrice Foods Inc. v. Ault Foods Ltd.) relativement à une demande d’injonction de sa part afin d’obliger le défendeur à cesser de faire certaines déclarations dans le cadre de sa campagne publicitaire;
  • UPS (Purolator v. UPS) quant à une importante cause traitant d’allégations de publicité comparative. Blakes a défendu UPS avec succès contre des allégations de déclarations trompeuses concernant ses tarifs d’expédition;
  • Church & Dwight Ltd. (Church & Dwight Ltd. v. Sifto Canada Inc.) pour ce qui est d’une demande d’injonction de sa part afin d’obliger le défendeur à cesser la diffusion de publicités;
  • le Groupe Forzani (Commissaire de la concurrence et le Groupe Forzani) dans la contestation d’allégations de fausses indications quant au prix habituel dans une publicité aux termes de la Loi sur la concurrence et dans la négociation d’une entente de consentement.
 

 PRIX ET RECONNAISSANCE

 

Le groupe Concurrence, antitrust et investissement étranger de Blakes a été nommé cabinet d’avocats de l’année 2016 en droit de la concurrence par Chambers Canada: Canada’s Leading Lawyers for Business. Plusieurs membres de notre groupe sont sans cesse reconnus en tant que chefs de file, comme l’atteste la dernière édition des publications suivantes :

  • GCR 100 de Global Competition Review classe le groupe Concurrence, antitrust et investissement étranger de Blakes pour la septième année consécutive dans la catégorie Élite, la plus haute désignation conférée par la publication;
  • The Lexpert/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada reconnaît Brian A. Facey et Robert E. Kwinter à titre d’avocats de haut calibre en droit de la concurrence;
  • Chambers Canada: Canada’s Leading Lawyers for Business (concurrence et antitrust) répertorie Blakes et Brian A. Facey dans le premier groupe (Band 1), la plus haute distinction accordée en matière de concurrence et d’antitrust. Jason Gudofsky, Navin Joneja, Robert E. Kwinter, Julie Soloway, Deborah Salzberger, Micah Wood et Randall Hofley sont reconnus en tant qu’avocats de haut niveau. Des clients sont cités : « Ils sont de calibre mondial; ils répondent tant à nos besoins juridiques qu’à nos besoin commerciaux. »;
  • Who's Who Legal classe Brian A. Facey dans la liste très sélecte des 25 leaders d’opinion du droit de la concurrence à l’échelle internationale; il est le seul avocat canadien du domaine à recevoir cet honneur;
  • Women in Antitrust de Global Competition Review désigne Julie Soloway comme l’une des meilleurs avocates au monde en droit de la concurrence;
  • The Best Lawyers in Canada (concurrence et antitrust) considère Brian A. Facey, Jason Gudofsky, Navin Joneja, Robert E. Kwinter et Deborah Salzberger comme des avocats exceptionnels;
  • Who’s Who Legal: Competition désigne le groupe Concurrence, antitrust et investissement étranger de Blakes comme un leader dans son domaine et nomme 6 avocats du groupe dans ses classements, soit Brian A. Facey, Jason Gudofsky, Navin Joneja, Robert E. Kwinter, Deborah Salzberger et Julie Soloway;
  • The Lexpert Guide to the Leading US/Canada Cross-Border Litigation Lawyers in Canada désigne Brian A. Facey, Jason Gudofsky, Navin Joneja, Randall Hofley et Robert E. Kwinter comme des avocats de premier plan en droit de la concurrence;
  • The Lexpert Guide to the Leading US/Canada Cross-Border Corporate Lawyers in Canada nomme Brian A. Facey, Jason Gudofsky et Robert E. Kwinter à titre d’avocats de premier plan en droit de la concurrence;
  • Chambers Global: The World’s Leading Lawyers for Business classe Blakes et Brian A. Facey dans le premier groupe (Band 1), la plus haute distinction accordée en matière de concurrence et d’antitrust. Jason Gudofsky, Navin Joneja, Robert E. Kwinter, Julie Soloway, Micah Wood et Randall Hofley sont reconnus en tant qu’avocats de haut niveau;
  • Who's Who Legal: Competition – Future Leaders désigne Cassandra Brown, Joshua Krane, Kevin MacDonald, David Rosner, Debbie Salzberger et Micah Wood comme avocats âgés de 45 ans et moins les plus en vue en droit de la concurrence;
  • The Legal 500 Canada (concurrence et antitrust) place Blakes au rang des meneurs; ses clients le qualifient de chef de file du marché. Brian A. Facey y est reconnu comme avocat de premier plan et y est décrit par nos clients comme une sommité. Jason Gudofsky, Navin Joneja, Randall Hofley et Robert E. Kwinter y sont recommandés en matière de concurrence et d’antitrust;
  • Benchmark Canada: The Definitive Guide to Canada’s Leading Litigation Firms and Attorneys reconnaît l’expertise de Brian A. Facey, Randall Hofley et Robert E. Kwinter en litiges en concurrence;
  • Who’s Who Legal: Competition 2016 désigne Brian A. Facey comme l’un des 10 avocats les plus en vue en Amérique du Nord; il est le seul avocat canadien répertorié dans cette catégorie;
  • Best of the Best 2016 indique que Brian A. Facey fait partie du palmarès des 30 meilleurs avocats en droit de la concurrence et de l’antitrust du monde;
  • le magazine Lawyer Monthly Women nomme Julie Soloway avocate de l’année en droit de la concurrence dans le cadre de ses Law Awards 2016;
  • BTI Consulting Group a reconnu Brian A. Facey en tant que vedette en 2014 pour son service à la clientèle exceptionnel dans le domaine de la concurrence et de l’antitrust. Il figure parmi les 15 avocats les plus en vue en droit de l’antitrust, et il est le seul avocat canadien en droit de la concurrence à obtenir cette distinction;
  • World Finance décerne à Blakes un Legal Award 2013 et le titre de meilleur cabinet en droit de la concurrence et de l’antitrust;
  • « 40 Under 40 » (2012) de Global Competition Review reconnaît Navin Joneja et Deborah Salzberger en tant qu’avocats de haut niveau en droit de la concurrence;
  • Guide to Leading Practitioners: China 2011 du Legal Media Group classe Brian A. Facey parmi les sommités en droit de la concurrence et de l’antitrust à l’échelle internationale.
 

 L'EQUIPE

 
Page : 1 de 1       1        Résultats par page : 25 | 50 | Tous
Associée | Toronto
Toronto: 416-863-2295
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Investissement étranger, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Litige en concurrence, Conformité au droit de la concurrence, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Preuve électronique et DRS
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-4262
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Investissement étranger, Chine, Europe, États-Unis, Plan Nord, Litige en concurrence, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Preuve électronique et DRS, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Japon, Placement des fonds de retraite, Fonds de placement, Véhicules de placement, Cybersécurité, Gouvernements et secteur public
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-3184
Domaines d’expertise: Australie, Investissement étranger, Litige en concurrence, Aviation et aérospatiale, Chine, Technologie, Publicité trompeuse, Services financiers, Fabrication, Pétrole et gaz, Énergie, Commerce de détail et biens de consommation, Sciences de la vie, Concurrence et antitrust, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Examen et contrôle des fusions, Preuve électronique et DRS, Fusions, acquisitions et dessaisissements
Associé | Toronto, Ottawa
Toronto: 416-863-2387
Ottawa: 613-788-2211
Domaines d’expertise: Litige en concurrence, Litige et règlement des différends, Droits d'auteur, Concurrence et antitrust, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Preuve électronique et DRS, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Investissement étranger
Avocate | Toronto
Toronto: 416-863-4155
Domaines d’expertise: Publicité trompeuse, Investissement étranger, Concurrence et antitrust
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-2352
Domaines d’expertise: Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Litige en concurrence, Conformité au droit de la concurrence, Publicité trompeuse, Inde, Marketing et santé - Réglementaion, Concurrence et antitrust, Investissement étranger, Preuve électronique et DRS, Examen et contrôle des fusions, Placement des fonds de retraite, Fonds de placement, Véhicules de placement, Cybersécurité, Risques d’entreprise et intervention, Gouvernements et secteur public
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-4187
Domaines d’expertise: Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Litige en concurrence, Investissement étranger, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Concurrence et antitrust, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Preuve électronique et DRS
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-3283
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Marketing et santé - Réglementaion, Sciences de la vie, Actions collectives, Investissement étranger, Litige en concurrence, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Preuve électronique et DRS
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-4023
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Examen et contrôle des fusions, Investissement étranger, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Publicité trompeuse, Litige en concurrence, Preuve électronique et DRS
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-2216
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Investissement étranger, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Litige en concurrence, Conformité au droit de la concurrence, Preuve électronique et DRS, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Fintech
Associée | Toronto
Toronto: 416-863-4014
Domaines d’expertise: Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Investissement étranger, Concurrence et antitrust, Preuve électronique et DRS, Placement des fonds de retraite, Commerce de détail et biens de consommation, Services financiers
Associée | Toronto
Toronto: 416-863-3327
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Investissement étranger, Commerce international, Chine, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Conformité au droit de la concurrence, Preuve électronique et DRS, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse, Placement des fonds de retraite, Fonds de placement, Véhicules de placement
Associé administrateur | Montréal
Montréal: 514-982-4014
Domaines d’expertise: Actions collectives, Responsabilité du fabricant, Litige en valeurs mobilières, Criminalité des affaires, enquêtes et conformité, Marché des capitaux, Litige en concurrence, Publicité trompeuse, Arbitrage, Industrie automobile, Marché des capitaux propres, Litige et intervention en cas de cyberattaque et d’atteinte à la protection des données
Associée | Toronto
Toronto: 416-863-2765
Domaines d’expertise: Médicaments et dispositifs médicaux, Anti-pourriel, Marques de commerce, Sciences de la vie, Agroalimentaire et produits alimentaires et embouteillés, Commerce de détail et biens de consommation, Marketing et santé - Réglementaion, Publicité trompeuse
Associé | Toronto
Toronto: 416-863-4164
Domaines d’expertise: Concurrence et antitrust, Investissement étranger, Abus de position dominante et pratiques susceptibles d'examen, Cartels et enquêtes criminelles, Litige en concurrence, Conformité au droit de la concurrence, Preuve électronique et DRS, Examen et contrôle des fusions, Publicité trompeuse
Page : 1 de 1       1        Résultats par page : 25 | 50 | Tous
 

 BULLETINS

 
Page : 0 de 0              Résultats par page : 25 | 50 | Tous
Aucun résultat
Page : 0 de 0              Résultats par page : 25 | 50 | Tous