Blakes est fier d’annoncer que, forts du travail exceptionnel accompli au cours de l’année 2017, ses avocats du groupe Litige et règlement des différends, ainsi que plusieurs de ses services spécialisés, ont été sélectionnés une fois de plus comme lauréats ou finalistes dans 23 catégories des Benchmark Canada Awards. Blakes a non seulement reçu le plus grand nombre de nominations parmi les cabinets présélectionnés, mais il a également remporté cinq prix.
Félicitations aux lauréats individuels de cette année :
- Gord McKee : Plaideur de l’année en responsabilité du fabricant
- David Tupper : Plaideur de l’année en Alberta
Blakes s’est également vu décerner le prix de cabinet de l’année pour les champs de pratique suivants :
- Arbitrage
- Concurrence
- Assurances
De plus, l’affaire visant Essential Energy Services Ltd. (« Essential Energy ») et Baker Hughes Canada Company (« Baker Hughes ») a été reconnue comme la cause marquante de l’année. La poursuite a été intentée par Packers Plus Energy Services Inc. (« Packers Plus »), qui alléguait que ces sociétés et d’autres défendeurs avaient contrefait certaines revendications d’un brevet délivré à Packers Plus. Blakes a défendu avec succès Essential Energy et Baker Hughes. Le 6 décembre 2017, le tribunal a statué que les revendications du brevet étaient nulles pour plusieurs motifs. La réclamation pour contrefaçon de propriété intellectuelle de Packers Plus a été rejetée alors que les demandes reconventionnelles des défendeurs en nullité des revendications du brevet ont été accueillies. Le procès et la décision rendue constituent l’un des litiges en matière de brevets les plus complexes, chaudement débattus et médiatisés dans le secteur pétrolier et gazier. Essential Energy était représentée par Tony Prenol, Antonio Turco et Santosh Chari. Quant à Baker Hughes, elle était représentée par Dalton W. McGrath, Santosh Chari, Michael O’Brien, Duff Harper, Sarah O’Grady, Brendan MacArthur-Stevens, Marita Zouravlioff et Emilie Cox.
Grâce à notre travail exceptionnel en litige, nos avocats et nos services spécialisés de ce champ de pratique ont été finalistes dans un certain nombre de catégories :
Prix individuels : avocats
- Robert Kwinter, Concurrence
- Bernard Boucher, Insolvabilité
- Jeff Galway, Assurances
- Eleni Kassaris, Travail et emploi
- Robert Torralbo, Responsabilité du fabricant
- Sean Boyle, Valeurs mobilières
- Mark Morrison, Crimes économique
- Michael Barrack, Plaideur de l’année
Prix provinciaux : avocats
- Michael Barrack, Plaideur de l’année, Ontario
- Claude Marseille, Plaideur de l’année, Québec
Prix selon le champ de pratique : cabinet
- Actions collectives
- Litiges dans le domaine de l’énergie et des ressources naturelles
- Travail et emploi
- Responsabilité du fabricant
- Valeurs mobilières
- Crimes économiques
Prix provinciaux : cabinet
- Cabinet de l’année en Alberta
- Cabinet de l’année en Ontario
À propos de notre groupe Litige et règlement des différends
Quand les enjeux sont importants et les risques élevés, les clients se tournent vers Blakes. Notre équipe diversifiée Litige et règlement des différends possède les compétences et les connaissances nécessaires pour atteindre les résultats qui comptent le plus. Nous collaborons avec nos clients, nous élaborons des stratégies et nous optimisons les résultats à toutes les étapes d’un différend. Ensemble, nous envisageons toutes les solutions, comme l’arbitrage, la médiation ou le litige, pour protéger nos clients des risques et résoudre les différends de la meilleure façon qui soit. En regroupant sous un même toit tous les conseils et toute l’expertise dont vous avez besoin, nous nous appuyons sur les meilleures pratiques dans les différents secteurs et nous agissons rapidement pour trouver une issue favorable, harmonieuse et judicieuse, ainsi que pour maximiser les chances de succès.
Benchmark
Les recherchistes de Benchmark mènent pendant six mois des entrevues exhaustives auprès de plaideurs et de leurs clients afin d’établir les meilleurs plaideurs et cabinets. Ils étudient les mandats récents exécutés par les cabinets d’avocats et sollicitent l’opinion de chaque plaideur au sujet de ses homologues. Les recommandations ne s’achètent pas : elles reposent sur les entrevues effectuées auprès des avocats d’envergure en pratique privée et des conseillers juridiques internes du Canada.
